臺灣士林地方法院簡易民事判決
112年度士簡字第1656號
原告 蔡榮文 住○○市○里區○○路○段000巷00弄00號0樓
被告 彭奕翔
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，而其情
形不能補正者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；民
事訴訟法第249條第2項第2款規定甚明。所謂依其所訴之事
實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實
觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決。
二、本件原告以兩造發生交通事故，被告應賠償修復受損汽車可能支出之費用，及尚未修復期間之營業損失為由，請求判命被告給付。惟該車受損後，既僅估價而未實際修復，且原告並非該車之所有人，有所提出之修復費用評估及車輛詳細資料可佐，顯無原告主張因所有物受損而無法營業之損害存在，原告之起訴既欠缺一貫性，致其訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴及假執行之聲請。
三、據上論結，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
士林簡易庭法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 王淳平