臺北高等行政法院93年度訴字第1785號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第1785號裁定

裁判日期：民國94年05月04日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第1785號原告駿緯醫藥科技股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人 龍躍天 律師送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人合家康企業股份有限公司代表人丙○○送達代收人 劉冠志
徐維照 上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文合家康企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國88年1月12日以「哈萩」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5類之中藥、西藥、醫療補助用營養製劑、魚肝油、大蒜油丸、冬蟲夏草粉商品，向被告前身即中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經審查准列為註冊第879211號商標。嗣合家康企業股份有限公司以該系爭商標有違註冊時商標法第37條第12款之規定，對之申請評定，經被告審查以92年11月5日（92）智商0840字第9280566650號發文之中台評字第920235號評定書為系爭商標之註冊應為無效之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09306216100號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人合家康企業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人合家康企業股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國94年5月4日
第一庭審判長法官姜素娥
法官吳東都法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年5月6日
書記官王英傑