臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 109年度羅小字第437號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 許晏庭
蔡宜庭
被 告 吳麗珠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年1
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟貳佰柒拾參元及自民國一○九年
九月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰零伍元，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
折舊額計算式：車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
）係於民國105年11月（推定為15日）出廠，有行車執照影本在
卷可佐，至108年2月18日受損時，已使用2年3月又3日，而
本件修復費用為新臺幣（下同）18,960元（含工資3,900元、補
漆5,580元、零件9,480元），有估價單、統一發票在卷可憑，
惟零件費用係以新品換舊品，應予折舊。本院依「營利事業所得
稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用平均法者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計」之規定，
另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊5
分之1之計算結果，系爭車輛已使用2年4月，則系爭車輛之零
件費用扣除折舊後之餘額為5,793元（計算式詳如附表）。至於
工資、補漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復
費用共15,273元（計算式：5,793＋3,900＋5,580＝15,273）
。
中華民國110年1月25日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月25日
書記官林恬安
附表：計算方式
㈠殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即9,480÷（5＋1）＝
1,580（小數點以下四捨五入）。
㈡折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數
）即（9,480－1,580）×1/5×（2+4/12）＝3,687（小數
點以下四捨五入）。
㈢扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即9,480－3,
687＝5,793。