臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
101年度營簡字第296號
原 告 南縣區漁會
法定代理人 陳崇德
訴訟代理人 柯智耀
被 告 劉秀泓
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國101年10月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零伍佰元，及自民國一百零一年
二月二十九日起至民國一百零一年三月二十八日止，按週年利率
百分之一點五計算之利息，暨自民國一百零一年三月二十九日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之三點二
五一六計算；逾期超過六個月者，按週年利率百分之五點五計算
之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元，及自民國一百零一年三月三
十日起至民國一百零一年四月二十九日止，按週年利率百分之一
點五計算之利息，暨自民國一百零一年四月三十日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之三點二五一六計算
；逾期超過六個月者，按週年利率百分之五點五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告劉秀泓於民國（下同）100年3月30日向原告借款新臺幣
（下同）300,000元（分別以270,000元及30,000元同時撥
貸），借款期限定為自100年3月30日起至105年3月30日
止計五年，每一個月攤還本金一期，分60期平均攤還，利率
定為年息1.5%按月計付，債務人如未能依照規定日期償還本
息時即喪失期限之利益，視為全部到期，其遲延利息改按全
國農業金庫基準放款利率加一成計算利息，其逾期在6個月
以內者改按全國農業金庫基準利率加一成計算，逾期超過6
個月者，其逾期部份改按全國農業金庫基準放款利率加二成
計算之違約金。
㈡並聲明：⒈被告應給付原告⑴220,500元⑵24,000元，及自
⑴101年2月29日起至民國101年3月28日止⑵101年3月
30日起至101年4月29日止，按年息百分之1.5計算之利息
，暨自⑴101年3月29日⑵101年4月30日起至清償日止，
其餘期在6個月以內者，按年息百分之3.2516計息，逾期超
過6個月以上部份，按年息百分之5.5計付違約金。⒉訴訟
費用由被告負擔。
三、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出貸款借據、
存款交易明細表、全國農業金庫牌告存放利率表、放款戶交
易明細查詢表、貸款撥款傳票影本各1紙為證，核與所述情
節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告
主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,650元（即第一
審裁判費2,650元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中華民國101年11月7日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官黃莉莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月8日
書記官周信義