臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第247號
原 告 鄭紅
被 告 鄭建成
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年3月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依職權命原告一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告於民國104年10月15日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定清償期為105年4月15日，復於105年11月3
日向原告借款10萬元，合計借款40萬元，原告屢次催討均未
果，迄今尚欠40萬元未清償等事實，業據提出被告於104年
10月15日、105年11月3日所簽之借據為證（見本院卷第13、
15頁）。而被告經受合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據
，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為
原告預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月11日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年4月11日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元