臺灣臺南地方法院91年度重訴字第53號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院91年重訴字第53號民事判決

裁判日期：民國91年03月13日

裁判案由：給付借款

臺灣台南地方法院民事判決九十一年度重訴字第五三號
原告台南區中小企業銀行股份有限公司麻豆分公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟壹佰捌拾萬元，及自民國八十九年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之八點二六計算之利息，暨自民國九十年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾萬元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，其二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國（下同）八十九年五月十五日向原告借得新台幣（下同）壹仟壹佰捌拾萬元整，期限自八十九年五月十五日起至九十年五月十五日止，利息按原告銀行基本放款利率（貸放時年息為百分之一０．０八）減年息百分之一．八二按月計付，如遇原告銀行基本放款利率及加減碼調整時，得隨同調整之，未按期攤還本息時應即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，自逾期日起六個月以內，加付約定利率之百分之十，超過六個月部份，另加付約定利率百分之二十計算之違約金，詎被告乙○○自九十年一月十五日起違約未履行，依約應已喪失期限利益，應即清償借款餘額，且利率現已調整為年息百分之八．二六，而被告甲○○係被告乙○○之連帶保證人，已放棄先訴抗辯權，自當負連帶清償之責任，雖經原告追索，均未清償，爰依消費借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判令被告應連帶給付原告借款餘額壹仟壹佰捌拾萬元，及自八十九年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之八點二六計算之利息，暨自九十年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並陳明願供擔保請准宣告假執行等語。另提出週轉金貸款契約書、授信約定書、借據、授信動用申請書各乙份、帳卡二份等為憑。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出週轉金貸款契約書、授信約定書、借據、授信動用申請書各乙份、帳卡二份等為憑，核相符合，而被告二人復均未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為真實，從而原告依據兩造所訂之消費借貸契約及連帶保證責任之約定，請求判令被告應連帶給付原告借款餘額壹仟壹佰捌拾萬元，及自八十九年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之八點二六計算之利息，暨自九十年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，核無不合，應予准許，其陳明願供擔保請准宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年三月十三日
臺灣台南地方法院民事第二庭~B法官王國忠右為正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年三月十三日~B法院書記官陳富賓