三重簡易庭108年度重簡字第450號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第450號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
被 告 施一鳴
被 告 施玉俤
被 告 施雅雯
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法
第436條第2項規定參照）。又債權人依民法第244條第2項行
使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當事
人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其
行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人對為被告，故其
行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之
適格有欠缺，最高法院著有28年上字第978號判例參照。再
關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴
訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之，如有當事人不
適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判，得逕認為無
理由而為駁回之判決（最高法院42年臺上字第318號判例、
85年度臺上字第905號判決意旨參照）。
二、經查，原告雖提起本件訴訟，請求被告施一鳴等人就被繼承
人 施仲文 遺留不動產所為之遺產分割協議及分割繼承登記行
為予以撤銷，並訴請被告等將施仲文所遺留不動產之分割繼
承登記予以塗銷，然被繼承人施仲文之繼承人除被告施一鳴
、施玉俤人外，尚有訴外人即繼承人 施玉梅 、 施恩浩 ，有卷
附之財政部北區國稅局新莊稽徵所檢附施仲文之遺產稅申報
書、核定通知書；原告陳報之繼承系統表及除戶戶籍謄本、
戶籍謄本等件在卷可稽，足見本件原告起訴尚非以被繼承人
施仲文之全體繼承人為被告，其訴訟當事人即難謂為適格。
從而，原告提起本件訴訟，乃無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決
如主文。
中華民國108年5月3日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月3日
書記官林穎慧