臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第275號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年4月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零陸佰玖拾壹元，及自民國九十
七年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
，並自民國九十七年二月十一日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年6月10日向原告借款新臺幣（下
同）120,000元，約定借款期間為93年6月15日至98年6月15
日，約定借款利息前3個月按年息3％固定計息，第4個月起
按年息12％固定計息，依年金法按月平均攤還本息，未按期
攤還本金或利息時，除依上開利率計息外，自違約之日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，另按約定利率10％加付違
約金，其超過6個月以上者，另按約定利率之20％加付違約
金，並約定如有一期未能按期繳息或還本付息時，本貸款視
同全部到期；詎被告自97年1月10日起即未依約繳款，本件
貸款視為全部到期，共積欠480,691元迄未清償。為此，爰
依兩造間之消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示等語。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出準備書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用
借款契約書、消費明細等影本為證，被告經相當時期受合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為5,290元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
書記官簡鈴玉