裁判字號：臺灣臺東地方法院109年事聲字第2號民事裁定
裁判日期：民國109年01月09日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺東地方法院民事裁定109年度事聲字第2號聲明人 吳孟臻 相對人仲信資融股份有限公司法定代理人 張銘聰 上列當事人間聲請核發本院108年度司促字第4172號支付命令事件，聲明異議人對於本院司法事務官於民國108年12月25日所為108年度司促字第4172號裁定即處分（下稱原裁定）聲明異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
事實及理由
壹、程序事項：按「（第1項）當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。..（第2項）司法事務官認前項異議..為無理由者，應送請法院裁定之。（第3項）法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定..。」，民事訴訟法第第240條之4第1項前段、第2項後段、第3項前段分別定有明文。
經查：異議人對本院司法事務官（下稱司法事務官）於民國108年10月25日以108年度司促字第4172號駁回異議人異議之裁定（下稱原裁定），在法定期限內聲明異議後，經司法事務官認為：該異議無理由，而送請本院為裁定，經核與上開條文規定及意旨相符，先予敘明。
貳、原裁定意旨略以：相對人前對異議人向本院聲請核發108年度司促字第4172號支付命令（下稱系爭支付命令），嗣經異議人於108年12月23日提出異議（第27頁：該異議狀影本）後，經司法事務官認為：系爭支付命令係於「108年11月04日」寄存送達異議人後，異議人遲至「108年12月23日」始聲明異議，已逾法定20日之期間，遂於108年12月25日為駁回裁定（第28頁：
原裁定影本）。
參、異議人聲明異議理由略以：系爭支付命令前向㈠異議人之住所地（即臺東市○○街○○○號）之送達時，係由第三人 黃竹芳 於108年10月31日所收受，但黃竹芳僅為異議人父親之同居人，卻未將該支付命令轉交予異議人，造成異議人並不知有該系爭支付命令乙情；㈡異議人之戶籍地（即臺東市○○○路○○○巷○○號）送達之寄存，係由第三人 陳品樺 （即異議人之母親）於108年10月20日至南王派出所代為領取後，異議人於同月23日收到系爭支付命令後，即於當日對系爭支付命令聲明異議。
肆、經查：
一、按「依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準。」（最高法院93年度台抗字第393號裁定意旨參照）。經查：
依相對人據以聲請系爭支付命令所附：異議人「分期付款申請表」內載，異議人之住家地址為「臺東市○○街○○○號」（第21頁：該申請表影本），而非戶籍地。另參酌：異議人對系爭支付命令於108年12月23日聲明異議時，狀載之地址亦同「臺東市○○街○○○號」，顯見，異議人係以上址為其住所地。故原裁定將爭支付命令送達並寄存在異議人之戶籍地（第23頁：送達證書回證影本），並未發生送達及確定之效力，故原裁定以上開寄存送達，而據以計算異議人得異議之20日不變期間，自有未恰。
二、次按①「送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。」（民事訴訟法第137條第1項）。②「民事訴訟法第137條第1項所謂同居人，係指與應受送達人居在一處共同為生活者而言，至應受送達人之佃戶，如與應受送達人並非共同為生活者，自不能謂為同居人。」（最高法院32年上字第3722號民事判例要旨）。③「所謂同居人，係指與應受送達人本人同居一處而營共同生活之人而言。..如彼此並不營共同生活，雖同室居住，亦不得謂為同居人。」（ 吳明軒 著，中國民事訴訟法93年09月修訂6版第400頁）。經查：
系爭支付命令雖於108年10月31日向臺東市○○街○○○號送達，並在送達證書上「同居人」欄位打勾後，由第三人黃竹芳受領（第25頁：送達證書回證影本）。惟異議人既稱：「代收人黃竹芳是為父親同居人，並未將支付命令轉交給我」等語（第06頁：異議狀內載）。則黃竹芳是否確為應受送達人（即異議人）之同居人？及是否與異議人同居一處而營共同生活？即有續為查明之必要。
三、原裁定對上情並未加以調查說明，故仍應再由司法事務官加以查證後、詳實交代之必要，以保障異議人在支付命令程序之當事人權益。是以，本件異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，並發回司法事務官更為適法之處理。
伍、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240條之4第3項後段之規定，裁定如主文所示。
中華民國109年1月9日
民事第一庭法官陳兆翔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月9日
書記官鄭鈺瓊