嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第654號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　97年度嘉簡字第654號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年10月15日辯論終結，本
院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰柒拾壹元，及自民國九十
六年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之七點四二五計算
之利息，暨自民國九十六年八月二十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超
過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
訴外人 吳鶴 於民國九十年八月二十三日偕同訴外人 葉春蘭 向
原告借款新臺幣（下同）六十萬元，約定借款期限自九十年
八月二十三日起至九十七年八月二十三日止，每月為一期按
期平均攤還本息，若一期未繳視為全部到期。借款利率則依
原告基本放款利率加碼計息，目前為年息百分之七點四二五
計算。若被告逾期清償本息時，逾期在六個月內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
加付違約金。詎該筆借款自九十六年八月二十三日起即未還
本繳息，經原告多次催討均置之不理，借款已視為全部到期
，又訴外人吳鶴於民國九十二年十二月十四日死亡，被告乙
○○為吳鶴之繼承人，且未向法院辦理拋棄繼承或限定繼承
，為此，爰依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求判決如
主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出借據、客戶往來
明細查詢單、繼承系統表等為證。被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院
調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信
其主張為真實。從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係
，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千六百二十元（裁判費一千二百二
十元，公示送達登報費用四百元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　15　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　15　　日
書記官林秀惠