宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第6276號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 蔡宗翰
被 告 陳光潛
上列當事人間104年度北簡字第6276號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國104年7月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟叁佰陸拾叁元，及其中新臺
幣柒萬伍仟肆佰零壹元自民國九十四年十二月六日起至清償日止
，按年息百分之十九點九二九計算之利息；另新臺幣壹拾陸萬陸
仟玖佰陸拾貳元自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按年
息百分之十三點二四計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾肆萬貳仟叁佰陸拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）88年5月21日間向法商佳信銀
行請領信用卡使用，惟被告持卡消費後即未依約繳款，迄今
尚欠新臺幣（下同）75,401元帳款未付。被告另於92年11月
2日向法商佳信銀行申請小額信用貸款，惟被告於借款後至
今，尚餘166,962元未依約清償，而法商佳信銀行於94年12
月5日將其對於被告之債權全數讓與原告並登報公告等事實
，業據其提出與所述相符之家樂福得益卡申請書暨注意事項
、家樂福速得金申請書暨小額信貸約定書、債權讓與證明書
、台灣新生報、電子帳務明細等件影本為證，而被告既於言
詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明陳述，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡及消費
借貸契約與債權讓與法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年7月15日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元