臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第76號
原 告 宋兆武
被 告 劉傳連
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年7月8日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百年十一月七日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文。本件原告依保證之法律關係，請求被
告給付新臺幣（下同）15萬元，及自民國100年11月7日起至
清償日止按週年利率6％計算之利息，嗣訴狀送達後，就利
息部分減縮為按週年利率5％計算，核與上開規定並無不合
，應予准許。
二、原告主張：訴外人即主債務人 劉仁修 積欠原告25萬元債務未
清償，乃邀同其父親即被告為保證人，於100年11月7日簽訂
清償合約書，約定自民國100年11月7日起於每月7日還款1萬
元，如劉仁修未依約清償，則應由保證人即被告按月償還50
00元，至全部清償完畢為止，如有一期未給付，則本合約書
作廢，主債務人及保證人應按原債權憑證所載之內容給付。
詎被告於清償5萬元後，即未再依約履行，屢經催討，亦置
之不理，惟念及被告為保證人且年事已高，原告僅要求被告
償還本金15萬元及利息即可。爰依保證契約之法律關係提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告15萬元，及自100年11
月7日起至清償日止按年息5％計算之利息。
三、被告則以：伊有清償，但清償金額不清楚等語置辯。並聲明
：原告之訴駁回。
四、按請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生原因之事實
，固有舉證之責任，若被告自認此項事實而主張該債權已因
清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責任，此觀
民事訴訟法第277條之規定自明。經查，本件原告主張訴外
人劉仁修因積欠原告25萬元，乃邀同被告為保證人，約定由
劉仁修分期償還，劉仁修如未按期履行時，則應由被告負給
付責任之事實，業據原告提出清償合約書、本院100年度司
執字第19214號債權憑證、劉仁修簽發之本票等件影本為證
，且為被告所不爭執，自堪信實。被告辯稱系爭債務已清償
云云，依上開說明，即應由被告就該有利於己之事實負舉證
責任，被告既未能舉證其清償之金額為何，自難信採。又依
本院債權憑證記載，執行名義（本院92年度票字第188號民
事裁定及確定證明書）內容為：主債務人劉仁修簽發如附表
所示之本票金額及如附表所示之利息起算日起至清償日止，
按每百元日息5分計算之利息，准予強制執行。執行受償情
形：全未受償。是原告已就主債務人劉仁修之財產聲請強制
執行而無效果。從而，原告依保證契約關係，請求被告給付
15萬元，及自100年11月7日起至清償日止按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。又本件訴訟費用1,550元，其負擔爰確定如主文第2項
所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月15日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
┌───────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止按每百元日息5分計算（金額單位：新臺幣）│
├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│1│91年10月22日│100,000元│91年11月21日│91年10月22日│GE0000000│
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│2│91年11月4日│150,000元│91年12月3日│91年12月4日│GE0000000│
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月16日
書記官連歆喬