臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第686號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 康文彬 律師
被 告 黃見南
黃天送
黃炎堃
黃見文
黃美珠
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國109年6月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應就被繼承人 郭金鶴 所遺如附表一所示之不動產辦理繼承登
記。
被告公同共有如附表一所示被繼承人郭金鶴之遺產，應按如附表
二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告按附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，為民法第1151條所明定。次按請求分割公同共
有物之訴，為固有之必要共同訴訟，且屬形成之訴，須由共
有人全體作為訴訟當事人，其當事人適格始無欠缺。又提起
分割共有物之訴，參與分割之當事人，以起訴時之共有人為
限，此觀民法第823條規定自明。且共有物之分割性質上為
處分行為，依民法第759條規定，公同共有之土地之共有人
中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記前，不得分割共有
物。再民法第242條所規定之代位權，僅係債權人為保全其
債權而以自己名義行使債務人之權利，尚不能因債權人代位
行使債務人之共有物分割請求權，而使其當事人適格發生改
變（最高法院105年度台上字第2075號判決意旨可參）。本
件原告以自己之名義代位其債務人黃見南行使權利請求分割
如附表一所示被繼承人郭金鶴之遺產（下稱系爭遺產），仍
有以黃見南為被告之必要，其當事人始為適格，先予敘明。
二、被告黃天送、黃見文、黃炎堃、黃美珠未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告黃見南積欠原告新臺幣（下同）65,300
元及其利息未清償，原告已取得本院核發之87年度促字第74
59號支付命令及確定證明書，嗣經執行結果因債務人無財產
可供執行，本院核發債權憑證予原告。又系爭遺產為被告黃
見南之被繼承人郭金鶴所遺遺產，郭金鶴於民國104年3月
26日死亡，其繼承人為被告，惟被告迄今未辦理繼承登記，
且被告黃見南亦怠於行使分割遺產之權利，致原告無法對被
告黃見南之應繼分拍賣受償，原告為保全債權，爰依民法第
242條本文、第1164條本文規定，代位請求辦理繼承登記，
並請求將系爭遺產變價分割，所得價金按附表二所示之比例
分配等語。並聲明：㈠被告應就被繼承人郭金鶴所遺如附表
一所示之不動產辦理繼承登記。㈡被告公同共有系爭遺產應
予變價分割，所得價金按附表二所示之比例分配。
二、被告方面：
㈠被告黃見南則辯以：我現在工作不正常，所以沒有辦法清償
債務，希望能分期清償等語。並聲明：原告之訴駁回。
㈡其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告黃見南積欠原告65,300元及其利息未清償，原
告已取得本院核發之87年度促字第7459號支付命令及確定證
明書，嗣經執行結果因債務人無財產可供執行，本院核發債
權憑證予原告等情，業據其提出債權憑證為證（見 南司 簡調
字卷第13至14頁），且為被告黃見南所不爭執，並經本院職
權調取本院102年度司執字第108749號清償消費款強制執行
事件卷宗核閱無訛。是原告主張其為被告黃見南之債權人，
堪以認定。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，民法第1151條定有明文。次按公同共有物未分
割前，公同共有人中一人之債權人，雖不得對於公同共有物
聲請強制執行，然對於該公同共有人公同共有之權利，則得
請求執行，業經司法院院字第1054號解釋在案。惟前開公同
共有之權利，係基於繼承關係而來，則因繼承人於遺產分割
析算完畢前，對特定物之公同共有權利，尚無法自一切權利
義務公同共有之遺產單獨抽離而為執行標的，故應俟辦妥遺
產分割後，始得進行拍賣。此時執行法院應命債權人補正繼
承人已辦妥遺產分割之資料或命債權人代位提起分割遺產訴
訟，俟公同共有關係消滅後，再對債務人所分得部分（單獨
所有或分別共有）執行（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律
座談會民執類提案第21號審查意見參照）。次按債務人怠於
行使權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其
權利，民法第242條本文定有明文。又請求法院裁判分割遺
產之形成權，性質上並非專屬於繼承人之權利，故繼承人有
怠於行使該形成權時，該繼承人之債權人非不得代位行使之
。
㈢經查，原告為被告黃見南之債權人，已如前述，而系爭遺產
原為郭金鶴所有，郭金鶴於104年3月26日死亡後，其繼承
人為被告，有戶籍謄本、繼承系統表、土地登記第一類謄本
、建物登記第一類謄本及異動索引附卷供佐（見南司簡調字
卷第15至35頁），故系爭遺產之應繼分比例如附表二所示。
又系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，惟因
被告黃見南怠於行使遺產分割請求權，致原告無法就被告黃
見南分得部分執行，揆諸前揭說明，原告為保全其對被告黃
見南之債權，自有依民法第242條本文之規定，代位行使被
告黃見南之遺產分割請求權之必要。從而，原告代位被告黃
見南行使就被繼承人郭金鶴所遺系爭遺產之分割請求權，於
法有據。
㈣按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，而繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上
為處分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥
繼承登記前，不得為之，此有最高法院103年度台上字第21
08號民事判決可資參照。經查，系爭遺產繼承情形，業如前
述，而郭金鶴之繼承人即被告迄未為繼承登記，原告請求被
告應辦理如主文第1項之繼承登記，即屬有據，應予准許。
㈤另按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條本文定有明
文。另遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以
公同共有關係為暫時的存在。且在公同共有遺產分割自由之
原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，
該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830
條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在
內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始
不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時
請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號
判決參照）。又公同共有物分割之方法，依民法第830條第
2項之規定，準用分別共有物分割之規定即以原物分配或變
賣分割為之；而共有物之分割，依共有人協議之方法行之。
分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成
經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下
列之分配：1.以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物
之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。2.原物分
配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或
以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配
於各共有人，民法第824條第1項、第2項分別定有明文。
再裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，究依何種方式
為適當，法院有自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共
有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之
，不受當事人聲明之拘束，惟應斟酌共有人之利害關係、共
有物之性質、價格及利用效益等情事，以謀分割方法之公平
適當。
㈥本院審酌原告僅為保全其對債務人即被告黃見南之債權，有
關系爭遺產之分割方法應以尊重公同共有人之意願較為適當
，於被告並未明示同意以變價方式分割之前提下，如逕以變
賣方式分割，非債務人之被告黃天送、黃見文、黃炎堃、黃
美珠將有喪失共有權之虞，顯非適當之分割方法，且將被告
公同共有之系爭遺產按其應繼分比例分割為分別共有，已足
以保全原告對被告黃見南之債權；復考量系爭遺產現仍由被
告黃炎堃居住使用、系爭遺產之性質、經濟效用及全體繼承
人之利益等情事，認由各繼承人按其應繼分比例分別共有系
爭遺產，較為妥適，亦與各繼承人之利益相當，而屬適當之
分割方法，爰將系爭遺產分割如主文第2項所示。
四、綜上所述，原告請求被告應就被繼承人郭金鶴所遺系爭遺產
辦理繼承登記，及依民法第242條本文、第1164條本文規定
，代位被告黃見南請求分割系爭遺產，為有理由，應予准許
，並由本院將被告公同共有之系爭遺產按如附表二所示之應
繼分比例分割為分別共有。
五、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法
及舉證，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋
庸一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第80條之1、第
85條第1項但書。
中華民國109年7月6日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國109年7月7日
書記官周玉茹
┌────────────────────────┐
│附表一：│
├──┬──┬─────────────┬────┤
│編號│種類│郭金鶴之遺產│權利範圍│
├──┼──┼─────────────┼────┤
│1│建物│臺南市○○區○○段○○○○號│1分之1│
├──┼──┼─────────────┼────┤
│2│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│1分之1│
└──┴──┴─────────────┴────┘
┌────────────────┐
│附表二：│
├──┬───────┬─────┤
│編號│繼承人│應繼分比例│
│││及訴訟費用│
│││負擔比例│
├──┼───────┼─────┤
│01│黃天送│5分之1│
├──┼───────┼─────┤
│02│黃見文│5分之1│
├──┼───────┼─────┤
│03│黃炎堃│5分之1│
├──┼───────┼─────┤
│04│黃見南│5分之1│
├──┼───────┼─────┤
│05│黃美珠│5分之1│
└──┴───────┴─────┘