臺灣桃園地方法院94年度交簡上字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交簡上字第62號刑事判決

裁判日期：民國94年09月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交簡上字第62號上訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院交通法庭94年3月30日94年度壢交簡字第70號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：93年度偵字第19313號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪（原判決漏列前段），判處被告拘役40日，如易科罰金，以300元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由。
二、檢察官循告訴人甲○○之請求，提起上訴意旨略以：被告於偵、審期間毫無悔意，告訴人卻因本件車禍事故，需經常往返醫院，康復之期，連醫生，都不確定，原審僅量處拘役40日，尚嫌過輕等語。惟查，被告犯罪後雖迄未賠償告訴人之損害，然衡諸被告於原審判決後，對於該判決結果並未提出上訴表示不服，且在本院審理中亦一再表示願意賠償告訴人之損失，尚難認被告有故不賠償之意，另參酌被告於案發後即打電話報警處理，並留在現場向前往處理之警員承認為肇事人，接受裁判，符合自首減輕之事由、本件車禍事故發生告訴人亦有過失及所受傷勢等各情，本院認原審量處被告拘役40日，並諭知易科罰金之折算標準，量刑尚稱妥適。上訴人提起上訴指摘原審判決量刑過輕云云，認無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455之1第1項、第3項、第
368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官何嘉仁到庭執行職務。
中華民國94年9月29日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
審判長法官孫惠琳
法官劉為丕法官賴淑美上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳育君中華民國94年9月29日