臺灣臺中地方法院101年度訴字第2650號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第2650號民事判決

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決101年度訴字第2650號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人 蕭國肇 訴訟代理人 李宜昌 被告昇光泰有限公司兼法定代理人 吳昭龍 被告 戴佟玲 上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰壹拾伍萬肆仟伍佰柒拾肆元，及自民國101年8月30日起至清償日止，按年息百分之4.25計算之利息，暨自民國101年10月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件原告係依據兩造簽訂之借據及約定書訴請被告清償借款，依該約定書第11條所示，關於兩造間各宗債務涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件自有管轄權，先予敘明。
二、被告昇光泰有限公司（下稱被告昇光泰公司）、吳昭龍、戴佟玲三人均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告方面：被告昇光泰公司於100年12月30日邀被告吳昭龍及被告戴佟玲為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）4,000,000元，借款到期日至103年12月30日止，兩造雙方約定利息按年息4.25％計付，並同意其利率於原告之季定儲利率指數調整時，自調整日後之第一個應繳款日起改按原告新訂季定儲利率指數加2.87％計算；今原告依最新之定儲指數利率（即依101年7月1日所示之1.38％）為基準加計2.87％後，原告乃得以向被告請求年息4.25％之利息（詳參個人借款借據第3條第1項之約定）。並約定應按月繳付本息，若有一次不履行即喪失期限利益，全部借款視同全部到期，並應給付計算方式為在逾期6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金（詳參個人借款借據第2條第2款，第4條、第6條第1款之約定）。詎被告於101年8月29日繳息後即未能再依約按時繳付本息，其借款視同全部到期，至今被告尚欠原告本金3,154,574元、自101年8月30日起算依本借據第3條規定計付之利息及自101年10月1日起算依本借據第4條規定計付之違約金迄未受償。爰提起本訴訟，並聲明：㈠被告應連帶給付原告3,154,574元，及自101年8月30日起至清償日止，按年息4.25％計付之利息，及自101年10月1日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計付違約金。㈡訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告方面：被告昇光泰公司、吳昭龍及戴佟玲均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。民事訴訟法第280條第1項、第3項定有明文。本件原告主張之前開事實，業已提出借據1件、約定書3件、放款帳卡明細單2件及放款牌告利率報表1件、被告昇光泰公司登記資料查詢表1件等各在卷為憑，核屬相符，而被告3人均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張自堪信為真實。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（參見最高法院45年台上字第1426號判例意旨）。再連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告昇光泰公司既向原告借貸4,000,000元，尚積欠本金3,154,574元、依借據第3條借款利率所計之利息及依借據第4條所計之違約金迄未清償，而上開借款債務已全部視為到期，被告吳昭龍、戴佟玲等2人則為上開債務連帶保證人，依法應負連帶清償責任。揆諸前開說明，原告依據民法消費借貸契約及連帶保證等法律關係，請求被告3人連帶給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，洵屬正當，應予准許。
三、本件訴訟費用額，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國101年12月28日
民事第三庭法官柯雅惠正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官賴榮順