臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第484號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宏偉
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度偵緝字第476號），本院判決如下：
主文
鄭宏偉犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之現金新臺幣壹拾萬元、
金戒指壹枚（三錢重）及勞力士手錶壹支，均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑伍
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，應於本
判決確定之日起貳年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法
人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供貳佰小時之義務
勞務，緩刑期間付保護管束。未扣案之現金新臺幣壹拾萬元、金
戒指壹枚（三錢重）及勞力士手錶壹支，均沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：105年度偵緝字第476號）
。證據增列：本院公務電話紀錄表1紙。
二、爰審酌被告鄭宏偉無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高中肄業之學識程度、從事裝潢
工作、離婚、育有1名3歲子女、女友懷孕、母親38歲之家庭
生活狀況；被告為告訴人 黃衍 惟之友人之前男友，其以徒手
推及腳踢方式，將告訴人所有普通重型機車推倒在地，致該
車輛前擋板毀損；嗣因見該機車坐墊內之財物因倒地而散落
，復以徒手竊取告訴人所有之現金新臺幣（下同）10萬元、
金戒指1枚（3錢重）、勞力士手錶1支、借據11張、郵局
提款卡、身分證及健保卡等物之犯罪手段與情節；未與告訴
人和解；兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之
刑及易科罰金之折算標準。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開
前案紀錄表在卷可考，審酌其事後已坦承犯行，足見確有悔
意，是被告一時失慮，致罹刑典，信其經此偵查審判程序，
當知所警惕，應無再犯之虞。本院認其所受宣告之刑，以暫
不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以啟自新，並依刑法第7
4條第2項第5款之規定，命被告應於本判決確定後2年內，向
指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體，提供200小時之義務勞務，併依刑法
第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑期間付保護管束。
四、被告行為後，刑法有關沒收規定已於民國105年6月22日經修
正公布，依刑法施行法第10條之3規定，自105年7月1日施行
。其中，刑法第2條第2項規定「沒收、非拘束人身自由之保
安處分適用裁判時之法律」，已明確規範修正後有關沒收之
法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，本案自
應適用裁判時即修正後規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人
者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額；刑法第38之1條第1項前段、第3
項分別定有明文。查：未扣案之現金10萬元、金戒指1枚（3
錢重）及勞力士手錶1支，核屬被告本案犯罪所得，業據其
供承在卷（偵卷第19頁），揆之上開規定，應予沒收，如全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告
雖同時竊得告訴人所有之借據11張、郵局提款卡、身分證及
健保卡，惟卷內無證據證明現仍存在，且該等物件價值不高
，又未見供作其他犯罪之用，尚難認仍屬被告所有或宣告沒
收具有刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第3項規定不予
宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第354條、第320條第1項、第41條第1項前段、
第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1
項第2款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年12月20日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月20日
書記官陳心怡
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第476號
被告鄭宏偉男22歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街000○0號
居新竹市○○街00號7樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宏偉於民國104年11月8日5時38分許，在新竹縣○○市○
○路000號前，見 黃衍惟 所有之車牌號碼000-000號普通重型
機車停放該處，竟基於毀損之犯意，以手推及腳踢方式，使
機車倒地，致該機車前檔板毀損而不堪使用，足以生損害於
黃衍惟；復因該機車座墊因機車倒地而自動彈開，使座墊內
黃衍惟所有之財物散落一地，鄭宏偉見狀後，另基於意圖為
自己不法所有，徒手竊取黃衍惟所有之現金10萬元、金戒指
1枚（3錢重）、勞力士手錶1支、借據11張、郵局提款卡、
身分證及健保卡等物，得手後，旋搭車逃離現場。嗣經黃衍
惟發現後報警處理，經警調閱監視器畫面後，始查獲上情。
二、案經黃衍惟訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告鄭宏偉於偵查中之自白。
(二)告訴人黃衍惟於警詢之指訴及證人 田雅勻 於警詢之證述。
(三)告訴人提供之機車修繕估價單1紙及現場監視器影像光碟1片
暨翻拍畫面共4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪及同法第
354條毀損罪嫌。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為
互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年9月30日
檢察官陳榮林
本件證明與原本無異
中華民國105年10月6日
書記官曾美松
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。