臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第408號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱黃明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第6577號），本院判決如下：
主文
邱黃明犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件105年度偵字第6577號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告邱黃明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前因竊盜案件，經本院以101年度竹北簡字第
536號判決，判處有期徒刑5月確定。被告於102年8月
1日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次竊盜之刑事前科紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟不尊重他人財產權
，猶再次竊取他人物品，所為殊無足取，並衡以其犯罪動
機、目的、手段、竊得財物之價值及犯後坦承犯行，且與
告訴人達成和解，並賠償告訴人（參和解書1紙，見偵卷
第11頁）之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分
（一）中華民國104年12月30日總統以華總一義字第0000000000
0號令修正公布刑法第2條條文；增訂第38條之1；並自
105年7月1日施行，依新修正刑法第2條第2項之規定
，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
本件裁判時上開法律既已生效施行，有關沒收之相關規定
自應適用裁判時之法律。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。又宣告前二
條之沒收及追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之必要、犯罪
所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得
不宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1、3、5項、第
38條之2第2項分別定有明文。查未扣案之蛤蠣5包，屬
被告本件竊盜之犯罪所得，原應依刑法第38條之1第3項
規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵
其價額，以剝奪被告犯罪所取得之利益，惟該部分之不法
所得，已由被告賠償告訴人新臺幣10,000元完畢，此有和
解書在卷可參（見偵查卷第11頁）。基此，被告既已賠付
告訴人，告訴人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收與
追徵，將有過苛之虞，並有違比例原則，爰依刑法第38條
之2第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段、第38條之2第2項、第38條之1第5項，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年12月20日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年12月20日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6577號
被告 邱黃明男 62歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○里00鄰○○街00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱黃明前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院於民國102年2月
4日，以101年度竹北簡字第536號判決判處有期徒刑5月確定
，於102年8月1日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於105
年1月10日凌晨1時52分許，騎駛車牌號碼000-000號普通重
型機車，行經新竹縣○○市○○街00號魚攤門口前，見吳庠
駿放置在該處之蛤蠣5包無人看管，竟意圖為自己不法之所
有，徒手竊取後載運離去。嗣為 吳庠駿 發覺遭竊報警處理，
經警調閱監視器畫面循線查獲，始悉上情。
二、案經吳庠駿訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱黃明供承不諱，核與告訴人吳庠
駿指訴之情節相符，並有車輛詳細資料報表1份及現場暨監
視器翻拍照片4幀在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，
其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告曾受有期
徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其
於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、按被告行為後，刑法有關沒收規定已於104年12月30日修正
，並於105年6月22日公布施行，依刑法施行法第10條之3規
定，自105年7月1日施行，且修正施行後刑法第2條第2項並
明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律
。」該條項乃規範犯罪行為人行為後，關於沒收、非拘束人
身自由保安處分之法律變更所生新舊法律適用之準據法，其
條文雖經修正，惟尚無新舊法比較之問題，是以就沒收部分
，應逕行適用裁判時之現行刑法相關規定。次按，犯罪所得
，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被
害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1第1項
前段、第3項、第5項定有明文。本件被告業與被害人吳庠駿
和解，衡諸本件被告犯罪所得為被害人吳庠駿所有之蛤蠣5
包，其經濟利益不在原物而係其金額，被告既已支付新台幣
1萬元以為賠償，有和解書影本1紙在卷足憑，評價上應等同
犯罪所得已實際合法發還予被害人，爰依修正後刑法第38條
之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年8月16日
檢察官孫立婷
本件證明與原本無異
中華民國105年8月26日
書記官林芳妤
附錄本案所犯法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。