裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第2407號刑事判決
裁判日期：民國98年05月11日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第2407號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第9753號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後其血液酒精值達319.8mg/dl（換算為呼氣酒精濃度達每公升1.599毫克），已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年5月11日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年5月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
========================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第9753號被告甲○○男28歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣三重市○○路○段○○○巷○○
號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年2月27日19時30分許，在位於臺北縣三重市某處公司內與老闆飲用高粱酒後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶貿然於同日20時10分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由上址欲返回其位於臺北縣三重市○○路○段○○○巷○○號4樓住處，嗣於同日20時15分許行經臺北縣三重市○○○路與環河南路口，因飲用酒類後駕駛判斷力減弱，不慎與乙○○所騎乘之CQE-183號重型機車（搭載 蔡博文 ）發生擦撞，致乙○○人車倒地，因而右腳受傷（過失傷害部分未據告訴），經據報前往處理之員警，將甲○○送醫急救，並對其抽血測得其血液酒精值達319.8MG/DL，換算呼氣酒精濃度達每公升1.599毫克，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○，於偵查中經傳喚未到庭陳述意見，然上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人乙○○於警詢所證述情節大致相符，並有臺北縣醫院檢驗科藥物/毒物濃度測定檢驗結果、酒精濃度抽血檢驗值與呼氣濃度值換算公式表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）等各1份及現場照片14張等附卷足資佐證，又刑法第
185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升
0.55毫克（0.55MG\\L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法第185條之3規定論處，業經法務部於88年5月18日以法88檢字第001669號函示明確。再就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約合體內血液中酒精濃度50MG\\DL或0.05%）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克時（約合體內血液中酒精濃度100MG\\DL或0.1%）呈現輕度到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院於88年8月5日（88）北總內字第26868號函文可據。是揆諸前開說明，再參以被告呼氣酒精濃度達每公升1.599毫克，且其因醉酒騎車而有肇事之情形，足見被告於騎車之始、肇事之時及檢測當時均已因飲酒達不能安全駕駛之情狀。是綜上查證，被告罪嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具之罪嫌。請審酌被告犯後坦承犯行深具悔意，復與被害人達成和解，賠償其損失，有臺北市三重市調解委員會調解書1紙在卷可考，犯後態度良好等情，從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年4月15日
檢察官曾揚嶺本件正本證明與原本無異中華民國98年4月27日
書記官