臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事判決
原 告 臺灣大來國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國94年6月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告丁○○應給付原告新臺幣肆萬伍仟壹佰貳拾伍元，及自民國
九十三年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之
利息。
被告應連帶給付原告新臺幣拾陸萬玖仟陸佰柒拾元，及自民國九
十三年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用五分之一由被告丁○○負擔，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告丁○○如以新臺幣肆萬伍仟壹佰
貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行，但被告如以新臺幣拾陸萬玖仟陸佰柒拾
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。依兩造信用卡約定條款第23條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，是以本院有管轄權。
二、本件被告丁○○、乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告臺灣大來國際信
用卡股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告丁○○於民國84年5月24日，簽立契約向原告申請大來
信用卡（卡號：00000000000000號），約定被告丁○○得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，逾期未償還部分應按年息百分之二十計付利息，並合意
以本院為第一審管轄法院。嗣被告丁○○自93年10月25日起
未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠新臺幣
（下同）45,125元尚未給付。爰依契約法律關係起訴，並聲
明：被告丁○○應給付原告45,125元，及自93年10月26日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
二、被告丁○○於83年12月9日，簽立契約向原告申請大來信用
卡正卡（卡號：00000000000000號），並以被告乙○○為附
卡申請人（卡號：00000000000000號）。約定被告得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
逾期未償還部分應按年息百分之二十計付利息，正卡、附卡
持卡人就對方之消費，均負連帶清償責任，並合意以本院為
第一審管轄法院。嗣被告丁○○自93年10月25日起未依約繳
款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠169,670元尚未
給付。爰依契約法律關係起訴，並聲明：被告應連帶給付原
告169,670元，及自93年10月26日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
參、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳單、信
用卡約定條款、債權計算書等件（均影本）為證，被告又未
提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真實
。
二、查，持卡人應於當期最後繳款期限前繳款，逾期以年息百分
之十八計算利息，而正卡持卡人與附卡持卡人就各別使用信
用卡所生帳款應負連帶清償之責，為兩造契約第14條、第3
條所約定。本件被告丁○○就卡號00000000000000號之信用
卡款項，積欠原告45,125元屆期尚未給付，視同全部到期，
應負清償之責；而就卡號00000000000000號之信用卡款項，
積欠原告169,670元屆期尚未給付，視同全部到期，應與被
告乙○○負連帶清償之責已如前述。惟查，依兩造信用卡約
定條款第14條，兩造約定原告所得收取之利息為年息百分之
十八，是以原告請求以年息百分之二十計算之利息，顯逾越
雙方所約定可得收取之利息範圍，故原告之請求於按年息百
分之十八計算利息之範圍內，為有理由，逾此部分，為無理
由。
三、從而，原告依據契約法律關係請求被告分別給付如主文第1
、2項所示之金額，為有理由，應予准許，逾此部分，為無
理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 94 年 6 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 94 年 6 月 20 日
書記官 馬正道