臺灣高雄地方法院94年度聲字第4524號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第4524號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月21日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第4524號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○上列受刑人因傷害案件，經檢察官聲請沒入保證金（94年執聲沒字第484號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害案件，於民國94年2月25日，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，而由具保人乙○○提出現金後，業經停止羈押在案。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：本件受刑人因傷害案件，於94年2月25日，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金額5萬元，並由具保人繳納現金後，已將受刑人停止羈押。茲受刑人經聲請人通知到案執行，竟送達且拘提無著；又經聲請人通知具保人於94年11月29日10時前，帶同受刑人到案執行，具保人亦未遵守，致無法執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事保證金收據、檢察官簽發之拘票、拘提報告書、通知各1份，送達回證2紙在卷可稽，是受刑人顯已逃匿無訛，揆諸前開規定，自應沒入具保人所繳納之上開保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國94年12月21日
刑事第十庭法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年12月21日
書記官吳金霞