臺灣高雄地方法院94年度簡字第7070號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7070號刑事判決

裁判日期：民國94年12月21日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7070號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22662、22825號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。並於犯罪事實欄「甲○○」後補充記載：「前因妨害兵役案件，經本院以91年度簡字第812號判決，判處有期徒刑2月確定，於92年5月7日執行完畢。仍不知悔改，竟」等語。又於犯罪事實欄「以馬路旁撿拾」後補充記載「不詳姓名之人遺失」，又於「鑰匙1支」後補充記載「而意圖為自己不法之所有將之侵占入己」等語。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第337條之侵占遺失物罪（聲請書雖未論列本條，惟犯罪事實已載明，並經本院調查時諭知，本院自得一併論處）。其以拾得之遺失物鑰匙竊取機車，其犯上開2罪間，有方法結果之牽連關係，應從一重之刑法第320條竊盜罪處斷。被告前因妨害兵役案件，經本院以91年度簡字第812號判決，判處有期徒刑2月確定，於92年5月7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署被告之刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，五年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思上進，甫因竊盜罪經本院於94年8月10日判處有期徒刑
3月並於同年9月22日確定，不知悔改又率爾竊取他人財物，所為實不足取，然犯後能坦承犯行，及其所竊得之物品價值非鉅，犯罪情節尚非重大，且所竊得之物品業已歸還被害人，未對被害人造成進一步之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。又扣案機車鑰匙1支雖為被告犯竊盜罪所用之物，然非被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第55條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月21日
高雄簡易庭法官張世賢以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年12月21日
書記官唐美玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。