臺灣高雄地方法院94年度簡字第7445號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7445號刑事判決

裁判日期：民國94年12月21日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7445號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國94年度偵字第21952號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之委託（同意）書上偽造之「 李聰洲 」、「乙○○」及「丙○○○」印文、署押各叁枚，及偽造之「李聰洲」、「乙○○」及「丙○○○」印章各壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告於上開委託（同意）書上偽造被害人「李聰洲」、「乙○○」及「丙○○○」之署押及印文之行為，均為偽造私文書之階段行為，又其偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯竊盜罪與行使偽造文書罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重之行使偽造私文書罪論處。又上開委託（同意）書上偽造之「李聰洲」、「乙○○」及「丙○○○」印文、署押，及偽造之「李聰洲」、「乙○○」及「丙○○○」印章，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第320條第1項、第55條、第41條第1項前段、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月21日
高雄簡易庭法官林俊寬以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年12月21日
書記官蔡淑貞附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。