臺灣高雄地方法院94年度簡字第7256號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7256號刑事判決

裁判日期：民國94年12月21日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7256號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第24406號），本院判決如下：
主文甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第6行之「概括犯意」應更正為「犯意」及自第6行「陸續於……」至第9行「……交付與 邰大任 使用」該段文字均予刪除外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○提供彰化銀行帳戶之存摺、提款卡（含密碼）與他人供詐欺取財匯款使用，其雖未參與詐欺取財之行為，然顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯。又按連續幫助與幫助連續為不同之犯罪態樣，如基於概括犯意，多次幫助他人犯罪，為連續幫助，該幫助者有多次犯罪行為；如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，就幫助犯而言，僅有一次犯罪行為（最高法院87年度台上字第3865判決意旨可資參照）。本件詐欺取財之正犯先後向被害人乙○○、丙○○○詐騙財物，其時間緊接，顯係基於概括之犯意，為連續犯，所為係犯刑法第56條、第
339條第1項之連續詐欺取財罪；惟被告僅有一次提供上開彰化銀行帳戶存摺及提款卡（含密碼）之行為，是其僅有一次之幫助行為，所為應成立上開罪名之幫助犯，即幫助連續詐欺取財罪。被告幫助他人犯罪，係從犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告因貪圖小利，即將銀行帳戶交予他人使用，不顧該帳戶可能遭他人用以作為犯罪工具，及其犯罪所生實害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至甲○○另交付邰大任、 邵維朋 使用之台灣銀行、第一銀行、土地銀行等金融機構之存摺、提款卡、密碼等物，並未經其等用以詐騙他人，是此部分自不構成幫助詐欺罪，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決判處如主文。
中華民國94年12月21日
高雄簡易庭法官盧怡秀以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年12月21日
書記官林秀珍附錄法條：
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。