臺灣新北地方法院96年度交簡字第1629號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第1629號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1629號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第2097號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國（下同）96年
9月3日晚間8時許，在臺北縣板橋市○○路某處與友人飲酒至同日晚間9時45分許，已達於不能安全駕駛之狀態下，仍騎乘車號000-000號輕型機車欲返回新莊住處，嗣於同日晚間10時許，行經臺北縣板橋市新海橋上（往新莊方向），為警攔檢實施酒測，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.61毫克，始偵知上情。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表1紙。
㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於服用酒類不能安全駕駛之情形下，冒然駕駛車輛上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，兼衡被告之智識程度、素行尚佳（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑）、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內（敘明上訴理由）向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月26日
刑事第五庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國96年10月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。