裁判字號：臺灣臺中地方法院93年交聲字第686號刑事裁定
裁判日期：民國93年11月30日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十三年度交聲字第六八六號
原處分機關交通部公路總局豐原監理站受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局豐原監理站九十三年九月一日所為之處分（豐監稽違字第裁６３－ＨＢ0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第三十五條第一項第一款規定，汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定酒精濃度超過規定標準，處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰（依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定裁處伍萬貳仟伍佰元），並當場移置保管其車輛及吊扣其駕駛執照一年。
二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：異議人並無酒醉駕車，只是牽機車過馬路，當時對向有車急駛過來，至摔倒而受傷，原處分於法不合，請求撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌000－000機車於九十三年五月二日一時２０分於○○鄉○○路○段○○號前酒醉駕車，換算口呼氣為每公升０．九四亳克，經警舉發之事實，有台中縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有台中縣警察局豐原分局九十三年七月九日豐警交字第０９３０００４１９３號函一份附卷可佐。且異議人酒醉駕車，所涉刑法公共危險罪，業經本院以九十三年度交易字第四七六號判處拘役三十日，如易科罰金，以參佰元折算壹日在案。按道路交通管理處罰條例第七條第一項規定：「道路交通管理之稽查、違規之紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務之人員執行之」，而警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與受處分人即異議人素不相識，亦無宿怨，當無故意誣攀之理，是其所為舉發，應屬依法有據，因而為確保交通安全，而有現場取締制度之必要。從而異議人所辯尚非可採。本件原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。綜上所述，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十三年十一月三十日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十三年十二月三日
Ａ