臺灣嘉義地方法院98年度聲字第70號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第70號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月16日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第70號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執字第4340號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之主刑，應執行有期徒刑陸年。
理由
一、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，此觀刑法第51條第5款規定亦明。
二、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後以97年度訴字第229號判決判處有期徒刑7月、8月、5月，定應執行有期徒刑1年3月（附表編號1至3）；以97年度訴字第379號判決判處有期徒刑5月、8月，定應執行有期徒刑11月（附表編號4、5）；以97年度訴字第661號判決判處有期徒刑8月、6月、1年2月、1年2月、8月、6月，定應執行有期徒刑4年2月（附表編號6至11），均經分別確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。本件聲請，核無不合，應予准許，依首揭法律規定，定其應執行有期徒刑6年。又因數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144號意旨可資參照），是本件受刑人所犯附表編號3、4、7、11之罪，無庸為易科罰金之記載，併以敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年1月16日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年1月17日
書記官李佳惠