臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1083號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 陳漢誠
被 告 黃洵葳
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年7月26日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣75,048元，及其中新臺幣69,949元自民國
95年2月23日起至民國104年8月31日止按週年利率百分之20計
算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣65,419元，及其中新臺幣59,979元自民國
95年4月6日起至民國104年8月31日止按週年利率百分之19.7
1計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有兩造信用卡約定條款第
28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前於民國94年6月21日向原告借款，其額度
在新臺幣（下同）70,000元以內循環動用，借款期間自94年
6月21日至95年6月21日，自原告核准本信用貸款之日起為
期一年，借款期間屆滿時，如被告未於借款期間屆滿前為不
續約之書面通知，並經債權人審核同意者，本信用貸款視為
以同一內容展期一年，不另換約，如遲延繳付本息，則利息
按年利率百分之20計算，詎被告未依約繳款，尚積欠75,048
元；被告亦於94年7月14日向原告請領國際信用卡使用，依
約被告得於特約商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送
之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳付帳款，如逾
期未付款即按年息百分之19.71計算循環利息，詎被告未依
約繳款，尚積欠65,419元未清償。爰依消費借貸契約提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、信用卡申請書
、欠款明細資料、信用卡交易明細等件為證，是原告主張之
事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月9日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月9日
書記官蔡佩珊