裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第490號刑事判決
裁判日期：民國94年02月04日
裁判案由：詐欺等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十四年度簡字第四九０號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○男三右列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二四五五七號及第二五三五六號），本院判決如左：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告丙○○提供前開銀行帳戶存摺、提款卡予不詳姓名年籍之成年男子所屬詐騙集團詐欺取財匯款使用，其雖未參與詐欺取財之行為，然顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯，故核其所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。又核其於九十三年十一月二十四日上午十一時許，在大大檳榔店內，竊得被害人乙○○所有之行動電話一支之行為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。再被告所犯上開幫助詐欺取財罪與竊盜罪，犯意各別、行為亦殊，所犯構成要件不同，應予分論併罰。查被告曾因違反麻醉藥品管理條案件，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑五年二月確定，並於九十年八月二十日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑，再依刑法第七十一條第一項規定，刑有加重及減輕者，先加後減。爰審酌被告缺錢竟自報紙上之廣告登載，萌生出賣帳戶貪圖對價之動機，將帳戶提供詐騙集團成員使用，致被害人甲○○陸續轉帳匯款十萬元許遭提領而受有損失，助長詐騙集團犯罪之風氣，紊亂社會正常交易秩序，實為當今社會層出不窮之詐財事件所以發生之根源，已使社會互信受損，又因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙集團之真實身份等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金折算之標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段及第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第三百二十條第一項、第四十七條、第五十一條第五款、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十四年二月四日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官施添寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳威志中華民國九十四年二月五日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以上罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。