臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第111號
原 告 陳淑貞
被 告 張玉音
訴訟代理人 廖永靖
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國107年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟貳佰柒拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國100年1月發起民間互助會，起會共計
24名，每月新臺幣（下同）1萬元之會款，標金2,000元，採
內標制，原告為末會，應收總標金尾款為23萬元正，然原告
於101年12月15日會期結束並未收到被告給付總標金23萬元
之款項，被告延遲到103年10月13日始交付原告部分標金18
萬6,000元，尚欠4萬4,000元。故原告請求被告給付尚積欠
之會款4萬4,000元，另請求18萬6,000元部分，自102年1月
起至103年9月止之利息，依年利率百分之5計算為16,275元
，另未給付之會款4萬4,000元部分請求5年之利息計1萬1,00
0元，總計7萬1,275元。為此，爰依合會契約之法律關係為
本件請求。併為聲明：被告應給付原告7萬1,275元。
二、被告則以：對於原告主張之事實無意見，被告當初有收到23
萬會款，但是因為有急用所以沒有辦法全部還清，已經還了
18萬6,000元，被告現在很辛苦在工作，沒有辦法一次還清
等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出合作金庫銀行匯款單23紙為證，
被告對於原告主張由被告起會擔任會首並已收取應交付原告
之會款23萬元，惟僅於103年10月13日交付原告部分會款18
萬6,000元及原告計算未給付會款及利息總額為7萬1,275元
之事實，並未加以爭執（見本院107年3月27日言詞辯論筆錄
第1至2頁），堪信原告之主張為真實，是原告請求被告給付
積欠之款項總計7萬1,275元，應屬有據。至於被告辯稱其無
資力，沒有辦法一次還清云云，惟按有無資力償還，乃係執
行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字
第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。
四、從而，原告依兩造間合會契約之法律關係，請求被告應給付
原告7萬1,275元，為有理由，應予准許。
中華民國107年4月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年4月24日
書記官林穎慧