裁判字號：最高法院104年台上字第999號刑事判決
裁判日期：民國104年04月16日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決一○四年度台上字第九九九號上訴人 韓洪訪 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年一月二十九日第二審判決（一○四年度上訴字第二四七號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一○三年度毒偵字第三九六二號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人韓洪訪因違反毒品危害防制條例案件（施用第一級毒品），不服原審判決，於民國一○四年二月十一日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出上訴理由，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。又前揭部分之上訴為不合法，無從為實體上審理，則第一審判決認為與之有想像競合犯裁判上一罪關係之施用第二級毒品部分，第二審以上訴不合法駁回，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決，不得上訴於第三審法院，亦應從程序上併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中華民國一○四年四月十六日
最高法院刑事第六庭
審判長法官陳世雄
法官張祺祥法官宋祺法官江振義法官張惠立本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○四年四月二十日
G