臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1093號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告蘇翰卿
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7186號），因被告自白犯罪（114年度易字第913號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蘇翰卿犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第5列「4月13日」更正為「4月6日」、證據部分補充「被告蘇翰卿於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告佯為律師向告訴人 邱莉菁 詐取財物，造成告訴人受有金錢損失，所為應予非難，參以被告犯罪之動機、目的、手段、情節、詐取金額，並考量被告終能坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡被告素行（參卷附法院前案紀錄表）及自述之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（本院易字卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告詐得之新臺幣2萬元，核屬其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官侯詠琪提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
刑事第十五庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李俊毅
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7186號
被 告 蘇翰卿 男 53歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路0段00號
居臺中市○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇翰卿於民國112年4月間，得知邱莉菁急需法律專業人士協助處理其遭詐騙之法律案件，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年4月間某日，向邱莉菁佯稱其名為「 蘇軾 」律師，可協助其向法院提告云云，致邱莉菁陷於錯誤，而同意委任蘇翰卿處理上開案件，並於112年4月13日委由邱莉菁之雇主 林泳成 先行代墊匯款新臺幣(下同)2萬元至蘇翰卿所有之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）內。詎蘇翰卿事後均未處理相關法律程序，邱莉菁始知受騙。
二、案經邱莉菁告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1
被告蘇翰卿於偵訊中之供述
否認有何詐欺犯行，辯稱：因為告訴人邱莉菁的雇主林泳成請我幫忙，我才協助轉介給我之前讀亞洲大學法律研究所的學長姊幫忙，因為告訴人付不出費用，所有的律師都沒辦法處理，而且也沒有加害人和犯罪事實，連警察都不處理，我先前曾詢問尚達商標法律事務所的負責人 朱陽昇 主持人能否協助告訴人的案件，我沒有對告訴人說我是律師，也沒說不是律師，因為告訴人的狀況很差，要給他一點信心，才跟告訴人說要去法院問，我也有去法院服務臺或法律扶助基金會幫他問，當時想說告了再說，但還沒提告，也有跟證人林泳成說我不要處理告訴人的案件云云。
2
證人即告訴人邱莉菁於偵查中之具結證述
證明被告有自稱律師，且告訴人委請證人林泳成先行墊付律師費用後，被告並未協助處理相關事宜之事實。
3
證人林泳成於偵查中之具結證述
證明其有先為告訴人代付費用給被告，且被告承諾告訴人會協助處理告訴人之法律案件，並會負責從提告到案件結束為止之所有事項，而被告也從未向證人林泳成稱其不想接告訴人之案件等事實。
4
證人朱陽昇於偵查中之具結證述
證明被告從未向其諮詢告訴人之法律案件，亦從未請其協助被告親友之法律案件，且被告是在證人收到傳票的隔天才打電話向證人告知本案大致情形，足見被告並無協助告訴人處理相關法律程序之事實。
5
告訴人提供之被告合庫帳戶存摺照片、LINE對話紀錄匯出文字檔、證人林泳成之手機翻拍照片各1份
證明告訴人遭被告詐欺之事實。
6
合庫帳戶客戶資料及交易明細表1份
證明被告有於上揭時間收受證人林泳成先行墊付之律師費用2萬元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。未扣案之犯罪所得2萬元，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定沒收，如全部或一部不能或不宜沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
檢 察 官 侯詠琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書 記 官 林已茜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。