宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第23697號
原 告 新店李國際有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 林兆松 即 志晟 食品行
上列當事人間97年度北簡字第23697號給付票款事件，於中華民
國97年9月24日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟叁佰陸拾伍元，及自民國九
十六年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟叁佰陸拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，被告未於言詞辯論期日到場，查無同
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票乙紙，惟票
期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如
主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、
第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依
票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及
自96年12月24日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陶亞琴
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官陳立俐
附表：
┌─────┬──────┬─────┬────┬─────┐
│發票人│發票日│票面金額│付款人│支票號碼│
│││（新臺幣）│││
├─────┼──────┼─────┼────┼─────┤
│林兆松即│96年12月22日│175,365元│臺北第九│EE0000000│
│志晟食品行│││信用合作││
││││社萬大分││
││││社││
└─────┴──────┴─────┴────┴─────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880元
第一審公示送達登報費 240元
合 計 2,120元