臺灣高雄地方法院101年度附民字第362號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年附民字第362號刑事判決

裁判日期：民國102年01月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 張建華 被告 徐文博 上列被告因101年度易字第1070號公共危險案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告承攬整修原告位於高雄市○○區○○路○○○號樓之房屋，但被告未依其專業施工，以致該屋受損，使原告受有損害，原告及家人亦居住不安且擔心受怕，被告自應負擔原告所有損害，爰聲明：（一）被告應給付新臺幣（下同）000000元，及自起訴狀繕本送達日翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行；（三）訴訟費用由原告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被告被訴公共危險一案，業經本院以101年度易字第1070號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。至原告逾101年12月28日另擴張聲明請求損害賠償0000000元部分，因已逾刑事第一審言詞辯論終結期日（101年12月21日），且本件附帶民事既經駁回，上開擴張聲明之請求，自應一併駁回，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國102年1月9日
刑事第二十庭法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國102年1月9日
書記官楊茵如