臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度士簡字第96號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱和生
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第670號），本院判決如下：
主文
邱和生犯行使業務登載不實文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金
，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載外，補正如下：
按計程車應於兩側後門標示牌照號碼及公司行號、運輸合作
社或個人名稱，後窗玻璃標示牌照號碼，道路交通管理規則
第42條第1項第2款前段定有明文，是在計程車車身所標示
之牌照號碼及名稱，得證明該車之相關營業資訊，為法律規
定之文書，並非依習慣表示一定用意之證明，自屬刑法上文
書之範疇，尚非刑法第220條第1項之準文書（最高法院70
年台上字第2162號判例參照）。是核被告邱和生所為，係犯
刑法第216條、第215條行使業務上登載不實文書之罪，檢
察官認被告所犯為刑法第216條、第220條第1項、第215
條之行使業務上登載不實準文書罪，尚有造誤；唯此與本案
認定有罪部分屬裁判上一罪，爰不另為無罪之諭知。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第215條、第216條、第220條、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年2月10日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國100年2月10日
書記官范煥堂
附錄本案論罪科刑法條︰
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金。（罰金已提高30倍）
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。