臺灣橋頭地方法院114年度司拍字第85號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度司拍字第85號

聲請人陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏

代理人 朱郁程

相對人 許世賢

關係人得崴眼鏡光學有限公司

法定代理人 蔡晴雯

當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。

　　理　　　由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、聲請意旨略以︰相對人於民國111年12月28日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保相對人許世賢、關係人即債務人得崴眼鏡光學有限公司對抵押權人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、信用卡、票據、墊款、透支、保證、因處理信託事務所支出之稅捐、費用或負擔之金錢債務及因信託契約所衍生之金錢債務，設定新臺幣（下同）9,600,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日：141年12月26日，清償日期：依照各個契約約定，經登記在案。嗣關係人

　　得崴眼鏡光學有限公司邀第三人蔡晴雯、相對人許世賢為連帶保證人向聲請人借款8,000,000元，借款期間自111年12月29日起至116年12月29日止，分60期，依年金法按期平均攤還本息，如未依約清償本金、受強制執行或假扣押、假處分或其他保全處分，致聲請人有不能受償之虞者，喪失期限利益，全部債務視為全部到期，詎關係人得崴眼鏡光學有限公司、相對人許世賢、第三人蔡晴雯遭第三人債權人強制執行中，依約定喪失期限利益，全部債務視為全部到期，尚積欠本金6,124,433元及利息、違約金未清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、授信合約書、連帶保證書、同意書、動用申請書、借款契約書、放款明細資料查詢及列印、存證信函暨掛號郵件收件回執正反面影本、土地建物登記第一類謄本等為證。本件抵押權既已依法登記，且關係人得崴眼鏡光學有限公司、相對人許世賢未依約清償，形式上合於實行抵押權之要件；且已據本院發函通知關係人得崴眼鏡光學有限公司、相對人許世賢於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知業已合法送達關係人得崴眼鏡光學有限公司、相對人許世賢，有送達證書附卷可稽，關係人得崴眼鏡光學有限公司、相對人許世賢逾期迄今仍未陳述意見，依首開規定，本件聲請，經核尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，

　　並繳納抗告費新臺幣1,500元。如持本裁定聲請強制執行時

　　，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影

　　本提出於民事執行處。

六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執

　　之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本

　　裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之

　　訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項

　　準用同法第195條規定聲請法院停止執行。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官任士慧