臺灣新北地方法院99年度聲字第1334號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第1334號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第1334號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第783號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別判決科刑確定在案（除附表編號1所載犯罪日期應補充為「96年10月間起至97年2月15日」，及附表編號2所載犯罪日期應補充為「96年11月間起至97年
2月15日」外，餘如聲請書原附表所載），有各該判決書（含電腦列印本）及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑（至於罰金刑部分，僅有附表編號1所載併科罰金新臺幣
2萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明）。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年3月22日
刑事第十四庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國99年3月23日