裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第895號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年05月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第895號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年5月22日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
緣乙○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第4729號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年9月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第13025號為不起訴處分而確定在案。於93年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第887號判決判處㈠有期徒刑8月確定；同年間又因連續施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第130號判決判處㈡有期徒刑10月確定；同年間另因搶奪及連續竊盜案件，經本院以94年度訴字第306號判決分別判處㈢有期徒刑1年2月及㈣5月確定；於95年間因詐欺案件，經本院以95年度簡字第265號判決判處㈤有期徒刑5月確定；另於93年間因侵占案件，經本院以94年度壢簡字第147號判決判處㈥罰金銀元500元確定。上開各罪並經本院以96年度聲減字第1257號裁定減刑並分別定應執行有期徒刑為1年
1月（㈠、㈢、㈤部分）、7月（㈡、㈣部分）及罰金新臺幣750元（㈥部分）確定，於93年12月8日入監接續執行，而於96年7月16日執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月18日23時許，在其停放於桃園縣桃園市○○街某處之牌照號碼為LP-5450號自用小客車內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日23時50分許，因行跡可疑，遂為警於桃園縣桃園市○○街與福元街交岔路口攔檢盤查，而悉上情，並扣得其所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1支（內已無毒品殘留）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年5月22日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年5月22日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。