裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第666號刑事判決
裁判日期：民國91年05月30日
裁判案由：侵占
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第六六六號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵緝字第五十九號），本院判決如左：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實
一、乙○○於民國九十年四月六日至甲○○所營設於桃園縣大園鄉橫峰村六鄰二十六之二號「大生企業社」，以新竹縣關西鎮金鳥樂園工地施工之用為由，向甲○○承租鋼板八塊，於租賃物交付與乙○○後，詎乙○○竟萌不法所有之念，將其中六塊鋼板侵占入己，並載往桃園縣新屋鄉後庄村四十三號，以新台幣四萬五千元之代價，出售予不知情之資源回收經營業者 姜志明 （另經不起訴處分），得款花用殆盡。
二、案經甲○○訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、右揭事實，迭據被告乙○○於偵審中坦承不諱，核與告訴代理人 謝坤茂 及證人姜志明等人於偵查中指、證述之情節相符，並有大生企業社鐵板租借憑單、被告所立之切結書等影本各一紙以及鐵板相片四張附卷可稽，事證明確，被告犯行堪以認定。
二、被告乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，核其所為係犯刑法第三百三十五條第一項之普通侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所得財物、所生危害，犯罪後坦承錯誤態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官胡樹德到庭執行職務。
中華民國九十一年五月三十日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官鄭新後右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於台灣高等法院。
書記官劉寶霞中華民國九十一年五月三十日●附論罪科刑依據之法條：
◎刑法第三百三十五條：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
②前項之未遂犯罰之。