宣 示 判 決 筆 錄 98年度板小字第788號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度板小字第788號給付信用卡帳款事件於中華
民國98年4月3日言詞辯論終結，同年月10日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新台幣７９,６４２元及其中新臺幣７７,２６
７自民國９７年７月８日起至清償日止按年息百分之３．６５計
算之利息。
訴訟費用新台幣１,０００元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣７９,６４２為原告預供擔
保後得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，惟被告自使用前開
信用卡至民國（下同）97年7月7日止，尚積欠原告新台幣（
下同）79642元，及其中77267元自97年7月8日起至清償日止
，按年息百分之3.65計算之利息，迄未清償，迭經催討均不
予置理，為此爰依契約之法律關係，請求判決被告應給付原
告79642元，及其中77267元自97年7月8日起至清償日止，按
年息百分之3.65計息等情，爰依契約之法律關係，求為判決
如主文第1項所示。
三、被告則以：被告非惡意違約，實因還款能力有限無法負擔，
又因經濟大環境影響而收入不佳，為維持家計而不慎以卡養
卡，導致利息及違約金越滾越多，且已積欠多家銀行債務，
非惡意違約，待被告收入增加，還款能力提升後，再清償所
欠款項等語，資為抗辯。併為答辯聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款各1件、帳單等件各1份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，所提答辯狀對於原
告所提出之上開證據均不爭執，是被告所為之上開辯解，即
乏依據，洵無足採。原告之主張，應信為真實。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 10 日
書記官 許崇興