臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度湖小字第15號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳博欽
陶金陵
被 告 湯凱如
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國一百零三
年二月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣壹萬
玖仟玖佰捌拾玖元自民國一百零二年九月三日起至清償日止，按
週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬壹仟貳佰肆拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規
定，適用第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國一百年八月間與原告成立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號
信用卡使用，信用額度為新臺幣（下同）六萬元，依約被告
得憑信用卡於特約商店簽帳消費，原告並依被告之簽帳資料
於次月寄送消費明細帳單，被告須於指定之繳款截止日前清
償，或依信用卡約定條款第十四條選擇循環信用方式彈性付
款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環利率
計付，持卡人適用優惠利率期間，若出現繳款延遲或其他信
用往來異常之情形，原告有權取消持卡人之優惠利率，並適
用週年利率百分之十八（被告目前適用之利率為週年利率百
分之十八），如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未
滿一個月者，應給付違約金一百元；遲延逾一個月未滿二個
月者，應再給付違約金二百元；延遲逾二個月未滿三個月者
，應再給付違約金三百元，違約金分段累計收取，最高以連
續三個月為限。詎被告使用信用卡，尚積欠二萬一千二百四
十元（含消費帳款一萬九千九百八十九元及應收利息一千二
百五十一元），及其中一萬九千九百八十九元自一百零二年
九月三日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息
，迄未清償，迭經催討，均置之不理等事實，業據原告提出
與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費
明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡
逾期帳款轉列催收款通知書、一百零二月至同年九月信用卡
消費明細帳單等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第四百
三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規定，適用第
三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免
為假執行。
中華民國103年2月27日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年2月27日
書記官吳沁莉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
合計一千元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。