宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第690號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 陳巧姿
林奕良
被 告 黃若晴 （原名 黃秀英 ）
上列當事人間請求清償借款等事件，於中華民國103年2月19日
言詞辯論終結，同年月27日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟柒佰柒拾壹元，及其中新臺
幣叁拾伍萬捌仟肆佰陸拾玖元自民國八十八年二月八日起至清償
日止，按年息百分之十三點四三計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方契約書第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國87年12月29日向訴外人遠東國際商業銀
行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款新臺幣（下同）400,00
0元，借款期限自88年1月8日起至95年1月8日止，利息則
按年息13.43%計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期。嗣遠東銀行以前開借款契約，與訴外人太平洋產物保險
股份有限公司（下稱太平洋產險公司）訂立消費者貸款信用保
險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由太平洋產險
公司負90%之理賠責任。詎被告未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，尚積欠遠東銀行398,299元未付，太平洋產險
公司依約理賠遠東銀行386,771元後，依保險法第53條第1項
規定取得代位求償權，而太平洋產險公司於96年1月15日更名
為華山產物保險股份有限公司，並於101年9月30日將該筆債
權讓與原告，爰於102年2月1日公告於臺灣新生報為債權讓
與之通知，依保險代位、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出消費者小額貸款契約書、消
費者貸款信用保險保險證、攤還收息記錄查詢單、消費者貸款
信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、債權讓與證明書、報紙
等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或
於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據保險代位、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官鄭玉佩