臺灣雲林地方法院107年度全字第2號裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年全字第2號裁定

裁判日期：民國107年09月25日

裁判案由：假處分

臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定107年度全字第2號抗告人 賴思蓉 上列當事人因聲請假處分（定暫時狀態處分）事件，對於民國10
7年8月17日本院107年度全字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，行政訴訟法第98條之4定有明文。此為抗告必須具備之程式。而抗告不合程式或有其他不合法之情形，經定期間命其補正而不於期間內補正者，應依行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第495條之1再準用民事訴訟法第442條第2項之規定，以裁定駁回之。
二、查抗告人對於本院民國107年8月17日107年度全字第2號裁定提起抗告，然未繳納抗告裁判費1,000元，而本院則於107年8月30日裁定命其於該裁定送達後5日內補繳，該裁定業於107年9月6日送達抗告人住所，有本院上開裁定及送達證書在卷可稽，雖本院詢問簡答表載明抗告人有繳1,000元，然經本院前發函詢問抗告人上開1,000元是否為抗告費用？抗告人回覆本院：「107年9月10日所繳1,000元非抗告費用是本件【107年度全字第2號】聲請假處分費用。」等語（見本院卷第65頁），因此本院詢問簡答表載明抗告人繳1,000元，並非係抗告費用，則抗告人逾期且迄未補繳，是其本件抗告顯非合法。揆之首揭規定，應以裁定駁回其抗告。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月25日
行政訴訟庭法官温文昌
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年9月25日
書記官蕭惠婷