宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第417號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第417號請求清償債務事件，於中華
民國95年3月28日辯論終結，於中華民國95年3月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零玖元，及其中新台幣玖萬玖仟壹
佰玖拾捌元自民國九十四年九月二十二日起至清償之日止，按年
息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十四年十月二十三日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；
逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年5月21日與原告訂立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使
用。依該契約書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無
摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。若被告未依約定按期
清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期
在6個月以內部分，按本融資利率百分之10，逾期超過6個月
部分，就超過部分按本融資利率百分之20加付違約金外（該
契約第4條約定），原告並得依該契約第11條第1項規定主張
被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。詎
料被告自94年9月22日起未依約清償融資本息，迭經原告催
討，均置之不理之事實，業據原告提出現金卡融資契約書影
本一份、交易紀錄表影本一份為證。被告未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之事實
應認為實在。
三、從而，原告訴請被告清償所欠借款、利息與違約金，即無不
合，應予准許。本件為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之
判決，原告勝訴部份併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官許崇興