宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1540號
原 告 正通運輸有限公司
法定代理人 吳明來
被 告 康福財
上列當事人間102年板簡字第1540號清償債務事件於中華民
國102年10月17日辯論終結，於中華民國102年10月17
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰伍拾元及自民國一百零
一年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之營業車輛租賃契約書第
15條約定，有關本合約之爭執訴訟甲乙雙方及乙方連帶保
證人均同意以本院為第一審管轄法院，是依前開約定，本院
就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）98年7月29日向被告
公司租賃牌號071-YK營業計程車壹輛，作為營業使用，雙
方議定租金每日新台幣（下同）600元。被告於101年1
月10日駕駛該車發生車禍致該車損壞嚴重，該重修理費用
49750元，並積欠租金14000元及被告於100年4月11
日向原告商借114400元，又被告於101年12月25日返
還該車時承諾壹個月內還清所有欠款，原告屢催未果，無奈
於102年3月1日寄郵局存證信函催告被告於函到後5
日出面處理，惟被告至今均不置理，故請求被告應給付原告
178150元及自101年12月25日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息等情。
四、原告主張之事實業據提出營業車輛租賃契約書、車輛修理估
價單、本票、存證信函等件影本為證。被告受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年10月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月17日
書記官莊雅萍