臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2761號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 張傳祥
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾參萬肆仟貳佰伍拾陸元自民國九十六年一月五日起至清償
之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰伍拾陸元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或代理權消滅者，
訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人， 於得為 承
受訴訟時，應即為承受訴訟之聲明，民事訴訟法第170條、
第175條分別定有明文。查本件原告之法定代理人原為柏格
爾，於訴訟進行中已變更為魏寶生，原告已於民國103年12
月2日以書狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於91年4月24日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎
被告未依約給付，依前開契約第11條約定，被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，被告即應依約返還本金新臺幣（
下同）134,256元及已計未收利息500元，合計金額為134,75
6元，暨自96年1月5日起至清償日止，本金部分依年息20%計
算之遲延利息，為此依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟
，請求被告清償上開借款及利息等語，並聲明：如主文第1
項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額信用貸款契
約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表等件；被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原告主張之事實
為真正。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
六、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告
假執行，另准被告得供擔保而免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用：本件訴訟費用確定為1,540元（即原告繳納之第
一審裁判費1,440元及國內送達公示登報費用100元），依民
事訴訟法第78條，命由敗訴之被告負擔。
中華民國103年12月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月9日
書記官