臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第2190號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 楊咏潾 原住台北市○○區○○○路○段○○號
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零三年十一月二十
五日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零陸佰叁拾柒元，及其中新臺幣柒萬
玖仟壹佰陸拾貳元自民國九十三年九月十五日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告楊咏潾於民國九十三年五月四日與原告簽立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用
，並按年利率百分之十八點二五固定計息，另約定如逾期時
，則按年利率百分之二十計付遲延利息。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，全部債務視為到期。
㈡詎料被告自九十三年九月十四日起即未依約履行給付義務，
尚欠原告借款新臺幣（下同）八萬零六百三十七元（包含本
金七萬九千一百六十二元、繳款期限前已計未收之利息一千
三百七十五元及帳務管理費一百元）及其中本金部分自九十
三年九月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲
延利息未為清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款契約影本一件、利息餘額查詢
一件、交易紀錄一覽一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠本件原告起訴時其法定代理人原為 柏格爾 ，嗣於本件訴訟繫
屬中變更為魏寶生，並具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法
第一百七十六條規定尚無不合，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約影本一件
、利息餘額查詢一件、交易紀錄一覽一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付八萬零六
百三十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國103年12月9日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年12月9日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內公示送達登報費100元
第一審國外公示送達登報費1,500元
合計2,600元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。