臺灣新北地方法院108年度簡字第24號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第24號裁定

裁判日期：民國108年02月21日

裁判案由：補繳停車費用

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
108年度簡字第24號原告 闞周萱 上列原告因與被告間補繳停車費用事件，於民國（下同）108年2月18日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣2,000元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文。經查：本件應徵收裁判費2,000元，然原告僅繳納300元，尚欠1,700元。
二、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。經查，本件原告起訴書有所誤載或缺漏，應依法律規定更正表明下列事項：
（一）訴訟標的：本件依原告起訴狀之記載，足知其訴願決定日期及字號漏未記載。然觀諸起訴狀所附訴願決定書，可知本件訴願決定機關及字號應為「新北市政府107年12月18日新北府訴決字第0000000000號（案號：0000000000號）訴願決定書」。是以，原告應另行提出更正表明不服欲撤銷之訴願決定書字號之起訴狀。
（二）起訴之聲明：雖本件原告起訴書之訴之聲明記載：「一、原處分全部撤銷。」然漏未記載訴願決定部分，準此，原告起訴書之「訴之聲明」應補充記載，諸如「訴願決定及原處分均撤銷。」之旨之起訴狀。
三、按行政訴訟法第49條第1、2項規定：「當事人得委任代理人為訴訟行為。但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾三人。」、「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格者。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」，本件非屬稅務行政事件、專利行政事件、交通裁決事件，故若委任訴訟代理人，則應具備律師資格。
四、承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，或請自行至本院網站查詢書狀範例等參考資料後，遵期提出補正後的起訴書及其繕本或影本1份以供被告答辯之用；並請提出原行政處分書、繳納裁判費。
五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即依法處理，特此裁定；補正後若仍有其他起訴不合法情事，本院仍將依法駁回原告之訴，附此敘明。
中華民國108年2月21日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官彭姿靜中華民國108年2月21日