臺灣桃園地方法院114年度聲字第2598號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2598號
113年度訴緝字第95號
聲請人
即被告 夏子翔
聲請人 李浩霆 律師
劉政杰 律師
上列被告因詐欺案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
夏子翔自民國一百一十四年七月二十五日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、經查：
㈠、被告夏子翔因詐欺案件，前經本院訊問後，認其涉犯三人以上共同詐欺取財罪嫌重大，且被告經通緝2次始到案，有逃亡之事實，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且有羈押之必要，爰自民國114年6月19日起羈押3月在案。
㈡、茲因被告另案經臺灣桃園地方檢察署來函洽借執行，本院同意後，被告已於114年7月25日起發監執行，有該署檢察官114年執新字第2818號甲種執行指揮書及法院在監在押簡列表在卷可佐。被告既因另案在監執行，應認原羈押原因已消滅，爰自借執行之日起撤銷羈押。
㈢、被告雖聲請提出具保停止羈押，然被告既因另案執行，已非羈押之被告，自無從再為是否准予具保停止羈押之裁定，是被告所請無從允准，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪
法 官 蔡逸蓉
法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佳玲
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日