臺灣臺北地方法院114年度抗字第377號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度抗字第377號

抗告人 張哲偉

相對人和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國114年6月16日所為114年度司票字第13554號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

　　理　由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。　

二、相對人聲請意旨略以： 伊執 有抗告人於民國112年12月21日簽發之付款地在臺北市○○區○○路000號3樓、金額新臺幣（下同）110萬元、利息按年利率16%計算、免除作成拒絕證書、到期日114年4月22日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及自114年4月23日起至清償日止按約定年息計算之利息准許予以強制執行等語。經原審裁定准許就110萬元及自114年4月23日起至清償日止，按年息16%計算之利息得為強制執行。

三、抗告意旨略以：伊自借款之日起即按月還款2萬0130元，迄今還款17個月，已還款34萬2210元，相對人提起本票裁定請求還款金額110萬元，顯與實際還款金額不符等語。爰提起抗告，請求廢棄原裁定。

四、經查，相對人依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，而抗告人既於系爭本票上簽名，揆諸上開規定，自應依票上所載文義負責，原審依形式上審查予以准許，並無違誤。抗告人雖主張其已清償部分借款云云，無論屬實與否，核屬實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，應依訴訟程序另謀解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　審判長　法　官　林瑋桓

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾育祺

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳智暉

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芮渟