裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第2046號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月15日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第2046號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號１、２、３、５、６所示之罪刑，均減刑，詳如附表所載，其中如附表編號１、２、３與如附表編號４所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯除如附表編號４以外之罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，而如附表編號４所示之罪，雖依中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條、第12條規定，與如附表編號１、
２、３、５定其應執行之刑。
二、經核檢察官之聲請，就聲請減刑及就如附表編號１至編號４所示之罪刑定應執行刑部分，均無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條，刑法第53條，94年2月2日修正公布、95年7月1日施行前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
三、至如附表編號５所示之罪刑，因其犯罪時間係在95年1月5日至95年1月13日（聲請書誤載為93年4月24日），此有本院95年度簡字第285號刑事判決在卷可考，係在如附表編號１所示案件判決確定後所犯之罪，核與刑法第50條數罪併罰之要件不符，是如附表編號５所示之罪刑自無從與如附表編號１至編號４所示之罪刑定應執行刑，檢察官此部分定應執行刑之聲請為無理由，應予駁回。
中華民國96年8月15日
刑事第十三庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉穗筠中華民國96年8月16日附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編號│１│２│３│４│５│６│├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│罪名│竊盜│毒品（施用第│毒品（施用第│準強盜│竊盜│竊盜││││二級毒品）│一級毒品）││││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑3月│有期徒刑7月│有期徒刑2年6│有期徒刑4月│拘役40日││││││月│││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│所犯法條│刑法第320條│毒品危害防制│毒品危害防制│刑法第329條│刑法第320條│刑法第320條│││第1項（聲請│條例第10條第│條例第10條第││第1項（聲請│第1項│││書誤載為第│2項│1項││書誤載為刑法││││321條第1項）││││第321條第2項││││││││）││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│犯罪日期│94年11月2日│94年10月28日│94年12月16日│93年12月4日│95年1月5日至│93年6月19日│││（聲請書誤載│採尿前回溯4│││95年1月13日││││為94年11月12│日內之某時│││（聲請書誤載││││日）││││為93年4月24││││││││日）││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵查機關│臺北地檢94年│臺北地檢94年│臺北地檢94年│臺北地檢95年│臺北地檢95年│士林地檢94年││年度及案號│度速偵字第│度毒偵字第│度毒偵字第│度偵緝字第│度速偵字第16│度偵字第4394│││555號│3407號│3407號│206號│號│號│├───┬───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院│臺北地院│臺北地院│士林地院││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│最後│案號│94年度簡字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度簡字第│94年度湖簡字││││2866號│348號│348號│1130號│285號│第102號││事實審├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││判決│94年12月2日│95年5月16日│95年5月16日│95年10月16日│95年2月27日│94年6月10日│││日期│││││││├───┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││法院│臺北地院│臺北地院│臺北地院│臺北地院│臺北地院│士林地院││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│確定│案號│94年度簡字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度簡字第│94年度湖簡字││判決││2866號│348號│348號│1130號│285號│第102號││├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤││確定│95年1月2日│95年6月5日│95年6月5日│96年1月18日│95年4月3日│94年10月3日│├───┴───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│合於中華民國九│第2條第1項第│第2條第1項第│第2條第1項第│不予減刑│第2條第1項第│第2條第1項第││十六年罪犯減刑│3款│3款│3款││3款│3款││條例│││││││├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑1月│有期徒刑1月│有期徒刑3月││有期徒刑2月│拘役20日││權期間或罰金額││又15日│又15日││││├───────┼──────┴──────┴──────┴──────┼──────┼──────┤│附註│上開4罪經本院96年度聲字第523號裁定定應執行有期徒刑3年4│││││月。│││└───────┴───────────────────────────┴──────┴──────┘